Vous êtes opposés à la fracturation hydraulique ? Alors vous pourriez être un terroriste

VOUS ÊTES OPPOSÉS À LA FRACTURATION HYDRAULIQUE ? ALORS VOUS POURRIEZ ÊTRE UN TERRORISTE

De l’Amérique du Nord à l’Europe , l’appareil « de sécurité nationale » est acheté par Big Oil pour mettre en déroute l’activisme pacifique.

Au cours de la dernière année, une masse de preuves choquantes est apparue sur les liens étroits entre les agences d’espionnage des gouvernements occidentaux et les grosses sociétés d’énergie, et leurs intérêts mutuels dans la criminalisation de militants anti- fracking.

Les militants goudronnés avec le même pinceau

À la fin de 2013, les documents officiels obtenus en vertu de la liberté d’information ont montré que l’agence d’espionnage intérieur du Canada , le Service canadien du renseignement de sécurité (SCRS ) , a intensifié sa surveillance des militants opposés au projet d’oléoduc Northern Gateway pour des raisons de « sécurité nationale ».
Le SCRS a également régulièrement transmis des informations sur ces groupes à l’entreprise du projet, la société énergétique de Calgary , Enbridge .

Le Northern Gateway est un projet de 8 milliards de dollars pour transporter le pétrole des sables bitumineux de l’ Alberta à la côte de la Colombie -Britannique , où il peut être expédié vers les marchés mondiaux. Selon les documents de l’agence fédérale canadienne , le Conseil national de l’énergie , a travaillé avec le SCRS et la Gendarmerie royale du Canada à coordonner avec Enbridge , TransCanada et d’autres sociétés d’énergie à la collecte de renseignements sur les militants anti-fracking - malgré que des cadres de la police aient admis en privé "qu’ils n’avait pas détecté de menace pénale directe ou spécifique".

Maintenant, il est apparu que l’ancien ministre Chuck Strahl - l’homme nommé par le premier ministre canadien Stephen Harper à la tête de panneau de contrôle civil du SCRS , le Comité d’examen du renseignement de sécurité ( CSARS ) - a fait du lobbying pour Enbridge depuis 2011 .

Mais ce n’est pas tout . Selon CBC News, un seul membre du comité espion de surveillance de Strahl " n’a aucun lien avec le gouvernement actuel ou l’industrie du pétrole. " Par exemple Denis Losier, membre du CSARS, siège au conseil d’administration d’Enbridge - filiale , Enbridge NB , tandis que Yves Fortier , est un ancien membre du conseil d’administration de TransCanada , l’entreprise derrière le projet de pipeline Keystone XL proposé .

La contre-insurrection dans le pays d’origine

Le journaliste d’investigation Steve Corne rapporte que TransCanada a également travaillé en étroite collaboration avec les "organismes d’application de la loi" et les agences de renseignements américains pour tenter de criminaliser les citoyens américains opposés au pipeline. Les fichiers obtenus l’été dernier en vertu de la liberté d’information ont montré que dans les documents de formation du FBI et de la Sécurité intérieure (DHS ), TransCanada suggérait que la non- violents des manifestants de Keystone XL pourraient être dissuadés en utilisant les lois pénales et anti- terroristes :

" ... Le langage dans certains des documents est tellement vague qu’il pourrait également prendre au piège des journalistes , des chercheurs et des universitaires. "

Selon le Earth Island Journal , les documents officiels montrent que TransCanada » a établi des liens étroits avec l’Etat fédéral et les organismes d’application de la loi le long du tracé proposé du pipeline. " Mais TransCanada n’est qu’un exemple de la « porte tournante entre les services de répression de l’État et le secteur privé , en particulier dans les zones où la fracturation et la construction de pipelines sont devenus de gros business."

Cela a eu un impact tangible. En Mars l’année dernière, les responsables de l’application de la loi des États-Unis avaient infiltré et espionné des écologistes participant à un camp de la résistance des sables bitumineux dans l’Oklahoma, conduisant à l’interruption prématurée de leur action de protestation.

En Décembre dernier, d’autres militants de l’Oklahoma ont été accusés de terrorisme pour draper d’une bannière anti-fracking le hall des bureaux abritant la société de pétrole et de gaz américaine, Devon Energy. Les deux manifestants ont été accusés d’avoir monté un "canular terroriste "en utilisant des paillettes d’or sur leur bannière, dont certaines se sont dispersée sur le sol de l’immeuble - décrites par un porte-parole de la police comme une substance potentiellement " dangereuse ou toxique " sous la forme d’une " poudre noire provoquant une panique.

Mais Suzanne Goldenberg fait un rapport différent :
" Après quelques minutes sans incident, les militants Stephenson et Warner ont descendu le drapeau et quitté le bâtiment s’excusant auprès de la concierge qui accourait avec un balai. Selon Stephenson quelques personnes erraient dans le hall, serrant des tasses de café. Mais elle n’a pas détecté beaucoup de réaction à propos de la bannière. Il n’y avait même pas que beaucoup gâchis dit-elle. Le duo avait utilisé seulement quatre petits tubes de paillettes sur leurs deux bannières ".

La criminalisation de l’activisme pacifique sous la rubrique « anti-terrorisme » est une tendance à la hausse liée directement à la cooptation d’entreprise de l’appareil de sécurité nationale. Dans un exemple flagrant , des milliers de pages de documents gouvernementaux confirment combien les services locaux de police américains, le FBI et le DHS, sont occupés à surveiller les militants à l’échelle nationale dans le cadre de l’échange de renseignements public-privé avec les banques et les sociétés.

Les militants anti -fracking en particulier ont fait l’objet du renforcement de la surveillance du FBI au cours des dernières années en vertu d’une définition élargie de l’éco-terrorisme », bien que le FBI reconnaîsse que l’éco-terrorisme est sur le déclin. Ceci est cohérent avec les documents de planification de la défense des États-Unis au cours de la dernière décennie qui mettent en évidence le danger d’"insurrections intérieures" en raison de l’effondrement potentiel de l’ordre public en vertu de diverses crises environnementales, énergétiques et économiques .

La fabrique du "consensus"

Au Royaume-Uni , L’uunité Nationale de l’Extrémisme Interieur et du Désordre de Scotland Yard ( qui a commencé sa vie comme l’Unité nationale de coordination de l’extrémisme tactique et est devenu plus tard l’ intérieur extrémisme Unité nationale ), a eu une longue histoire d’assimilation du spectre de " l’extrémisme intérieur " tel " des manifestations à thème unique , comme les droits des animaux , anti- guerre , anti- mondialisation et les cultures anti-OGM. "Outre les droits des animaux, ces mouvements ont été "extrêmement calme" souligne George Monbiot .

Cela n’a pas empêché l’unité de police de la surveillance de près de 9.000 Britanniques réputés détenir " des opinions politiques radicales », allant de « anti- capitalistes » à « manifestants anti- guerre . " De plus en plus cependant, selon une enquête du Guardian , l’unité " est connu pour avoir concentré ses ressources sur l’espionnage des militants environnementaux, en particulier ceux qui sont engagés dans l’action directe et à la désobéissance civile pour protester contre le changement climatique ."

Plus récemment , la police britannique est allée jusqu’à effectuer la surveillance des étudiants de l’Université de Cambridge impliqués dans les campagnes sociales comme la fracturation hydraulique, l’éducation, l’anti-fascisme et l’opposition à l’austérité, malgré le manque de raison de soupçonner une activité criminelle.

Ce n’est pas un hasard. Hier, senior Tory et ex - Cabinet ministre Seigneur Deben, président de la commission parrainée par le gouvernement du Royaume-Uni sur les changements climatiques, caractérisait quiconque qui suggèrait que la fracturation hydraulique est " terriblement dommageable » comme d’extrême-gauche " extrémiste ", ayant des opinions " absurdes " associés à des dogmes "trotskiste". En revanche, il a décrit les écologistes "modérés" comme étant sans risque situés dans le spectre légitime d’un " large éventail de consensus " de tous les partis politiques."

En d’autres termes, si vous êtes déçus par le système politique existant des partis et de leur approche des questions environnementales, vous êtes un extrémiste.

Les commentaires de Deben démontrent l’état d’esprit régressif derrière la collaboration privé du gouvernement britannique avec les dirigeants de l’industrie du gaz de schiste à « gérer l’hostilité de l’opinion publique britannique à la fracturation hydraulique », comme l’a révélé dans les courriels officiels analysés par Damien Carrington.

Les e-mails ont exposé la façon alarmante à laquelle le gouvernement « agit comme un bras de l’industrie du gaz, aggravé par la « multiplication des révélations antérieures que les employés du Département de l’énergie et du changement climatique impliqués dans l’élaboration de la politique énergétique du Royaume-Uni ont été aidés par les sociétés de gaz du Royaume-Uni.

L’opinion publique est l’ennemi

Les dernièrs renseignements montrent que près de 47 % des Britanniques " ne voudraient pas habiter à 10 miles d’un site de puits de gaz utilisant la fracturation hydraulique, contre seulement 14 % qui disent le vouloir. Par voie de conséquence , le gouvernement considère près de la moitié de la population britannique comme des extrémistes potentiels simplement pour être sceptique au gaz de schiste.

Cela illustre précisément pourquoi la tendance de la surveillance de masse illustrée par les informations Snowden s’est amplifiée dans le monde occidental . De l’Amérique du Nord à l’Europe , les spectres jumeaux de « terrorisme » et « extrémisme » est hypocritement déployés par un lien de plus en plus centralisé de l’entreprise, du pouvoir de l’état et l’intelligence, pour réprimer l’opposition du public à l’élargissement de ce processus de centralisation très irresponsable.

Mais alors, quoi de neuf ? Retour en 1975 , la Commission Trilatérale - un réseau de quelque 300 élites américaines , européennes et japonaises des milieux d’affaires, les services bancaires, le gouvernement, le milieu universitaire et des médias fondée par le président de la Chase Manhattan Bank David Rockefeller - a publié une étude influente appelé La crise de la démocratie.

Le rapport a conclu que les problèmes de gouvernance "proviennent d’un excès de démocratie" qui rend le gouvernement "moins puissant et plus actif" raison d’être "surchargée avec les participants et les exigences."
Cet excès démocratique à l’époque se composait de :
" ... Une reprise marquée dans d’autres formes de participation des citoyens, sous la forme de marches, de manifestations, de mouvements de protestation, et les organisations de cause » ... (y compris) les niveaux nettement plus élevés de la conscience de soi de la part des Noirs, des Indiens, Chicanos, les groupes ethniques blancs, les étudiants et les femmes ... qui sont un défi général pour les systèmes de pouvoir existants, publiques et privés ... Les gens ne se sentent plus la même contrainte d’obéir à ceux qu’ils avaient auparavant considéré comme supérieur à eux-mêmes en âge, en grade, en statut, en compétences, en personnalité, ou en talents."

La solution est donc "de rétablir le prestige et l’autorité des institutions du gouvernement central », y compris « la puissance hégémonique » dans le monde. Cela exige que le gouvernement en quelque sorte « renforce les tendances à la passivité politique » et inculque « un plus grand degré de modération dans la démocratie ."
C’est parce que :
" ... Le fonctionnement efficace d’un système politique démocratique requiert habituellement une certaine mesure d’apathie et de la non-implication de la part de certains individus et groupes ... En soi, cette marginalité de la part de certains groupes est fondamentalement antidémocratique, mais il a aussi été l’un des facteurs qui a permis à la démocratie de fonctionner efficacement".

Aujourd’hui, de tels sentiments officiels se traduisent sous la forme d’opérations psychologiques secrètes ciblées contre les opinions publiques occidentales par la CIA, le Pentagone et le MI6 , invariablement conçues pour exagérer les menaces afin de manipuler l’opinion publique en faveur de la politique gouvernementale.

Comme l’économie mondiale continue de suffoquer, et comme le public perd de plus en plus confiance dans les institutions, le spectre de la « terreur » est un outil de plus en plus pratique pour tenter de restaurer l’autorité en créant des paniques de nature à subordonner les populations.

Cependant, ce qui lie l’entreprise, l’état et l’intelligence pouvoir est la crainte d’un " excès de démocratie " : la perspective désagréable de citoyens se levant et reprenant le pouvoir.

* Dr Nafeez Ahmed est directeur exécutif de l’Institut pour la recherche et l’élaboration des politiques et auteur du Guide de l’utilisateur à la crise de civilisation : et comment l’en empécher

Article du Dr Nafeez Ahmed, directeur exécutif de l’Institut pour la recherche et l’élaboration des politiques paru sur The Guardian